結合目前檢測驗收及實際應用等諸多因素,本人認為,對于“禁止采用隱形消防車道和隱形消防車登高操作場地”的規定,應予支持!
另外,在消防車道及消防登高操作場地覆蓋綠化設施,以提升綠地率的做法,不應許可!
注:文末附違規示例!
一、隱形消防車道和消防車登高操作場地的概念:如圖所示的隱形消防車道,用草皮收窄消防車道成人行道路,應急時供消防車使用。
二 、從規范原則來說,只要滿足消防車道和消防車登高操作場地的相關規范要求,并不禁止消防車道和消防車登高操作場地覆蓋綠化設施。但實際應用中,存在諸多不確定因素,對于“禁止采用隱形消防車道和隱形消防車登高操作場地”的規定,應予支持,原因如下:
1、隱形消防車道與其他綠化區域容易混淆,來到陌生環境的消防車駕駛員,難以迅速判斷消防車道路徑,晚上的識別能力更差。2、相對硬質消防車道和登高場地,覆蓋綠化設施后更容易被破壞。目前的實際情況是,物業消防意識淡薄,私自改建擴建情況突出,很多物業人員甚至根本沒有消防車道和登高場地的概念,隱形車道和場地更容易被挪為他用。3、綠植隱形的消防車道和登高場地,維護成本高,且時間越長成本越高,很難長期保證隱形消防車道和登高場地的有效性。實際調研發現,有些交房僅幾年的綠植消防車道,車道和景觀綠化地已融為一體,車道標志蕩然無存,消防車一旦開到非車道部位,極可能陷入泥坑。4、目前尚缺乏隱形消防車道和登高場地的相關設計依據,消防驗收時,更難以驗證隱形消防車道和登高場地是否達到合格標準!對于覆蓋綠化設施的消防車道和登高場地,目前的設計依據不夠明確,且缺乏可靠的檢測驗收手段,消防驗收時很難驗證是否已達合格標準。象征性的驗收流程,根本無法保證消防車道和登高場地的有效性!5、難以保證隱形消防車道和登高場地的長期有效性!受綠植和覆土的影響,隱形消防車道和登高場地更容易受損或變壞,難以保證長期有效,物業更不可能定期檢測驗證,且目前也沒有可靠的檢測驗證手段。綜上所述,對于“消防車道及消防登高操作場地,必須采用能承受消防車荷載的硬質鋪裝或道路,上部不允許覆蓋綠化設施”的規定,應予支持!
三、對于通過在消防車道及消防登高操作場地覆蓋綠化設施,以提升綠地率的做法,不應許可!
在消防車道及消防登高操作場地覆蓋綠化設施,其覆土厚度和綠植高度都有嚴格要求,不應計入綠地面積或公共綠地指標。四、違規示例(來自網絡,僅供參考):示例1:覆蓋綠化設施的消防車道,貌似完好無損,實質已完全不滿足要求:
示例2:覆蓋綠化設施的消防車道,違規設置了燈具,已無法滿足其功能:
掃一掃·免費設計·咨詢
技術支持:搜浪網絡